Afluisterapparatuur in auto illegaal geplaatst.

Gazet van Antwerpen 10/5/2018 - Sam Reyntjens

In het proces tegen de Bananenbende werd woensdag gestart met de pleidooien van de verdediging. De 23 vermeende leden riskeren opgeteld 135 jaar gevangenis.

Een aantal advocaten pleit dat de afluisterapparatuur in de auto van K.A. illegaal geplaatst werd. Als dat zo is, kan een deel van het bewijs tegen verschillende leden van de Bananenbende niet gebruikt worden.

De bende zou in 2016 liefst 3.400 kilogram cocaïne ingevoerd hebben. Tijdens het onderzoek naar hoofdverdachte K.A. stelden speurders van dat ze met de lopende telefoontaps niet ver genoeg konden doordringen in de bende. De Politie had gezien hoe K.A. verschillende besprekingen voerde in zijn voertuig Mercedes A180. De onderzoeksrechter gaf de toestemming om de communicatie in de auto af te lusiteren. Daarop drongens speurders binnen in  de wagen om de apparatuur te plaatsen.

Onwettig, volgens de advocaten van E.H.B – meester Sam Vlaminck – en D.D.R – meester John Maes. “Er is enkel een machtiging tot afluistering, opname en kennisname van gesprekking in de auto uitgeschreven”, pleitte Vlaminck. “Een machtiging om het voertuig binnen te dringen is niet uitgeschreven”. De speurders zijn volgens de advocaten dus onrechtmatig in de auto binnengedrongen waardoor de directe afluistermaatregel onregelmatig is.

Beide advocaten pleitten voor hun cliëten – tegen wie het parket vijf jaar gevorderd had – de vrijspraak. “Er wordt in het dossier naar een telefoonafluistering verwezen waarin mijn cliënt over drugs zou spreken”, aldus Vlaminck. “Maar dat gesprek is niet terug te vinden, daar kan ik me dus niet op verdedigen”. Een anders gesprek dat de speurders aan E.H.B. uit Willebroek linken, betwist die ook gevoerd te hebben. “Er is in dat gesprek te horen dat een persoon door K.A. aangesproken als ‘Hadj’, niet als Hassan”, pleitte Vlaminck.  De andere advocaten in het dossier komen vandaag en volgende week aan bod. Uitspraak volgt allicht in juni.